|
|
| Avtor |
Sporočilo |
|
Datum objave: 9. jun 2009 23:48
|
|
janez.c
Datum prijave: 25.11.2008
Sporočil: 525
|
Hvala, metulj. Nekateri tu pač delimo svoje izkušnje in morda s tem komu pomagamo. Nekateri, ki jih očitno nimajo, pa radi teoretizirajo in moralizirajo...kar naj. Mi pač radi zaidemo tudi v francoske restavracije...čeprav nekateri namigujejo, da je to fast food. Frustracije, ker si ne upajo? Zaradi mene.... 
|
|
Datum objave: 10. jun 2009 00:38
|
|
Bear
Datum prijave: 21.04.2009
Sporočil: 3
|
Samo hitra opazka.
Teorija je ravno tako pomembna kot praksa. Tudi Janez delaš po teoriji (v praksi), s tem da si malo bolj nagnjen k temu, da to deliš z vsemi. Zastopati stališče še ne pomeni preživeti isto določeno izkušnjo. Recimo, trdim, da je dovoljeno ukrasti košček kruha, če nimaš kaj za jest iz objektivnih razlogov, pa ne rabim bit zato revež in krast kruh. Enako lahko napišem, da je varanje žene laganje in laž svinarija in da osebe, ki lažejo, niso zaupanja vredne in ne jim ne zaupam, posebej pa ne takrat, ko se hvalijo. Raje imam človeka, ki je teoretik in ne seksa in ne vara in ne laže, kot nekoga, ki prizna, da vara/laže, se hkrati opravičuje in se s tem še hvali, ne glede na to, ali s tem koga prizadene ali ne. Tudi njegovi dobri nameni obveščanja drugih ljudi iz lastnih izkušenj tukaj ne spremenijo dejstva o njegovi moralni šibkosti. Ki pa je čisto osebna stvar in tukaj izjava ne stoji kot vrednostna sodba. Smo ljudje, ki smo obsedeni z resnico in so ljudje, ki niso. Tako je to.
|
|
Datum objave: 10. jun 2009 00:44
|
|
Bear
Datum prijave: 21.04.2009
Sporočil: 3
|
Opazka druga.
Prepoznanje varanja kot nemoralnega ni moraliziranje. Kot recimo Golobičeva laž ne more postati napaka. Reči nekomu, ki vara svojo ženo lažnivec (govno, kreten, strahopetec) je stvar osebne presoje posameznika, ni pa moraliziranje.
|
|
Datum objave: 10. jun 2009 06:56
|
|
metulj9
Datum prijave: 27.08.2008
Sporočil: 452
|
Bear= Franz????
Človeški duh se hrani z učenjem in razmišljanjem.
|
|
Datum objave: 10. jun 2009 08:22
|
|
Angelcek
Datum prijave: 21.04.2008
Sporočil: 71
|
Se motim, ali se je Franz res prelevil v Župnika?  Hm, tukaj je pa vsak dan bolj zanimivo
|
|
Datum objave: 10. jun 2009 15:56
|
|
janez.c
Datum prijave: 25.11.2008
Sporočil: 525
|
Bear, mene ne moti, če me kdo me imenuje za kurbirja, lažnivca, nemoralneža...dal sem svoja dejanja in življenje na ogled in seveda lahko pričakujem napade in pljuvanje.
Moti me pa, da to počne človek o katerega intimnem življenju ne vemo popolnoma nič, kot da ga nima. S tem se avtomatično postavi na višji položaja nedotakljivega in vzvišenega, ki drugim deli moralne nauke, njemu pa jih nihče ne more, ker nam itak ni nič povedal. Če hočem vedeti, kakšno težo naj dam besedam nekoga, moram vsaj približno vedeti, s kom imam opravka. Tako pa ne vem niti let, niti tega ali je poročen, še manj, ali živi zadovoljivo spolno življenje. In ne bom rekel, naj zaradi tega ne komentira ampak nekaj drugega je, če deli z mano, ki sem nezveste izkušnje nekdo, ki je resnično zvest do groba ali pa nekdo, ki samo misli, da bi bilo tako prav. Saj prav tudi ima, se strinjam, a pri meni ima seveda manjšo težo od nekoga, za katerega vem, da živi po teh načelih. In osebno jih poznam kar nekaj in jim privoščim.
|
|
Datum objave: 11. jun 2009 13:07
|
|
Bear
Datum prijave: 21.04.2009
Sporočil: 3
|
Se strinjam na nek način. Jaz osebno ljudem kar verjamem, da so eno in isto - torej, da govorijo, kar delajo. Inocent, until proven guilty. Neki takega. Mogoče naivno, ampak samo tako lahko živim. Ko pa se nekdo izkaže za lažnivca, potem pa...hmja....škoda, da so stari časi mimo....
Če povzamem, lahko me je nategnit
Ampak samo enkrat. Toliko o mojem spolnem življenju. HAHAHAHaaaa.
|
|
Datum objave: 1. jul 2009 21:49
|
|
Loewe
Datum prijave: 11.06.2008
Sporočil: 233
|
vevericka piše:
Kak mesec kasneje sem dobila njegovo telefonsko in ga poklicala, seveda "iz čisto drugih razlogov" ... In spet, njegov glas (in nisva se pogovarjala nič erotičnega) je v meni ponovno sprožil enake telesne reakcije.
Takoj naslednji vikend sva se dobila (se pravi, pred tem sva se videla enkrat samkrat, na tistem vikendu), se komaj zadrževala , da se nisva dala dol sredi narave, potem sva se pa nekam zapeljala z avtom in ni mi dovolil, da bi ga slekla, ampak mi je dal oralca. Fantastičnega!
Sva ponovila čez en teden, tokrat oba do konca, in od takrat se večkrat dobiva. Pa mislim, da ne bova nikoli par. Misel nanj je misel na seks, sicer na odličen seks, ampak samo seks. In nikakor ne bi rekla, da ga ljubim. In če se danes odloči, da se z mano ne bo več videval, bom pogrešala samo seks z njim. Si pa mislim, blagor tisti, ki bo imela to mašino doma.
pa si bila samska ali si varala??? kaj pa on???
|
|
Datum objave: 3. jul 2009 23:21
|
|
Župnik
Datum prijave: 11.08.2008
Sporočil: 435
|
Loewe piše:
pa si bila samska ali si varala??? kaj pa on???
Ona ni bila samska, on pa je bil.
|
|
Datum objave: 6. jul 2009 14:26
|
|
zafurano
Datum prijave: 29.06.2009
Sporočil: 251
|
Mislim, da smo malo zašli?
Jaz mislim da za KVALITETEN seks ljubezen vsekakor je potrebna. Ker, kot vas je že veliko napisalo, do človeka nekaj moraš čutiti, da se zadeva lahko oplemeniti.
Moj pogled, da ne bom teoretiziral je bolj teoretične narave. Vseeno Ker nikoli nisem bil v poziciji varanja. Kadar sem s kom bil, sem mu vedno bil zvest. Saj vem, ni štos samo v zvestobi, bo rekel kdo. Nekoga za na hitro si lahko najdeš tudi v času, ko nisi v zvezi. DRŽI. Ampak, jaz sem tip človeka, ki NOČE intimnosti, če ni kemije. Torej lahko le napišem, kaj si mislim o tem, ne morem tega pisat na podlagi svojih izkušenj.
Čeprav se zvest človek pa si mislim, da bi tudi seks s kakšno dobro miško, ki bi me full privlekla na pogled, znal bit strasten. Ni pa rečeno, da tudi kvaliteten. In vprašanje je bilo ali je za kvaliteten seks res potrebna ljubezen ali ne. In spet smo tam - mislim da je odgovor pritrdilen. Lahko dobiš strast, izpolnjenosti in neke tako imenovane kvalitete pa menim, da nikdar. Ko sta si enkrat dva tako predana in se tako poznata, da že samo pogled zadostuje za izpolnitev želja.....težko je nekaj podobnega najti v neznancu.
Ni rečeno, da imam prav. Saj pravim, to je samo moje mnenje.
Moje mnenje je to kar napišem, ni pa nujno, da je pravo....da imam prav. Lahko, da se motim. Ga pa imam pravico izraziti, mar ne?
|
Obdelujem...
