|
|
| Avtor |
Sporočilo |
|
Datum objave: 22. jul 2009 09:39
|
|
lušnajst
Datum prijave: 05.05.2009
Sporočil: 107
|
LaraS. piše: Sicer pa je meni blazno všeč, da je tip pobrit pod pazduho. Moj se redno brije in ni lepšega, kot da ga tam poljubljam, božam. Aj aj aj, mi je kar vroče ratalo, ko sem na to pomislila 
To, da je moški pod pazduho pobrit mi nikakor ne "potegne"....raje imam samo z mašinco pristriženo ker je potem v primerjavi z kosmatimi prsi prevelik kontrast.
"Ne morem osrečiti drugih, če najprej ne osrečim sebe"
(Brian Tracy)
|
|
Datum objave: 22. jul 2009 11:56
|
|
Alaskan
Datum prijave: 30.04.2009
Sporočil: 48
|
Hehe... zanimivo!
Nekoč, že davno od tega, mi je neka huda bejba rekla:"dečko, kilavemu kurcu tudi dlaka smeta"!
Ko danes gledam nazaj, vidim v teh besedah dejansko precej resnice, ki deluje za oba spola.
Najprej se ne strinjam s zafurano in pa s SoPlezalcem, da je britje pod pazduho ali kjerkoli bolj higienično od nebritja. Človek je tak kot je z razlogom. Evolucija ne dela napak. Žal, nekaterim to ne ustreza .
Lepo je, da človek malo poskrbi za sebe, se uredi. Če nekomu ustreza popolna depilacija, naj jo ima. Neko pretiravanje pa po moje ni potrebno.
Na živce mi gredo izjave, ko so "ne maram dlak med zobmi" in temu podobne. Niti enega moškega ne poznam, ki nebi lizal poraščene muce, ko se mu ponudi priložnost. Mene prav nič ne moti, karkoli je, je. Pa naj kdo reče, da kosmata muca ali pa tič nista uporabna!?! Seveda če se spraviš seksati ZATO, KER MORAŠ, so seveda vsi dejavniki moteči. Če pa si želiš, je pa vse dobro.
In ne bom govoril ali se jaz brijem ali ne...to je stvar med dvema, tremimi, štirimi,...., ali pač kolikor je udeležencev pri tem prijetnem opravilu. Navsezadnje to tako ali tako nikogar ne zanima. Če pa ga resnično zanima pa zagotovo pošlje ZS.
 Pa lep pozdrav vsem. Me ni bilo že lep čas.
[Število urejanj članka: 1, zadnje urejanje 22.07.2009 ob 12:08.]
|
|
Datum objave: 22. jul 2009 12:59
|
|
zafurano
Datum prijave: 29.06.2009
Sporočil: 251
|
na tole pa moram odgovorit
Da ne bo nesporazuma....saj verjetno nisi name mislil ampak vseeno -
Alaskan piše:
Seveda če se spraviš seksati ZATO, KER MORAŠ, so seveda vsi dejavniki moteči.
Ja, imaš presneto prav. Kdor išče izgovor ga bo našel, ni hudič. Ene (pregovorno) boli glava, drugi so utrujeni, tretji spet bi pa "dajva rajš jutri" in tako naprej. Poznam te finte, ja. Če in ko ti ne paše človek, je vsak izgovor dober. Ampak, ko si pa v zdravem razmerju pa verjamem (vsaj če po sebi sodim), da mi seks "skoraj" vedno odgovarja. OK...se najdejo trenutki...ampak ni pa to nekaj vzorčnega. Nekaj, kar bi se stalno ponavljalo.
Pa če grem naprej:
Alaskan piše:
Niti enega moškega ne poznam, ki nebi lizal poraščene muce, ko se mu ponudi priložnost.
O ja, jaz jih pa poznam. A veš, ni ravno najboljše, druge vedno po sebi soditi. Ne, vedno res ne. Tako, kot so nekomu bolj všeč suhe ženske (meni, recimo), so nekomu prav ta prave debeluške v največjo slast. Da ne naštevam drugih primerov. Torej, nekatere tudi dlaka na jeziku moti, verjemi. Ni ravno najbolj pametno posploševat pa vse po sebi soditi. Ti pa dam prav - če prebereš moj moto čisto spodaj: vsak ima pravico do svojega mnenja. Ki pa ni pametno, da ga poizkušaš komur koli vsiljevat. Pa verjamem, da tega nisi imel namena počet. Torej, SAMO RAZPRAVLJAMO, OK?
Jaz sem sicer še vedno mnenja, da če je nekdo (moški ali ženska) poraščen pod pazduho, bo večja verjetnost, da bo prej recimo smrdel. Kljub enaki skrbi za čistočo pobritega in nepobritega. Pa mislim, da se ne motim? Mi je pa tudi lepše na pogled. MENI. Kar ne trdim za vse...torej, da mora to bit vsem lepše. Fetišizem nekaterih je vsekakor dlakavost, o tem se sploh ne mislim "prerekat".
Ne trdim pa, da je enako pri čistoči okrog genitalij. Tam mi gre bolj za vidni efekt.
Ti pa dam spet prav - narava je že vedela, ZAKAJ mora biti tako. No, s to razliko, da se včasih tudi narava zmoti pa koga preveč (ali premalo) obdari
Moje mnenje je to kar napišem, ni pa nujno, da je pravo....da imam prav. Lahko, da se motim. Ga pa imam pravico izraziti, mar ne?
|
|
Datum objave: 22. jul 2009 13:12
|
|
Župnik
Datum prijave: 11.08.2008
Sporočil: 435
|
Alaskan piše:
Najprej se ne strinjam s zafurano in pa s SoPlezalcem, da je britje pod pazduho ali kjerkoli bolj higienično od nebritja. Človek je tak kot je z razlogom. Evolucija ne dela napak. Žal, nekaterim to ne ustreza .
Evolucija ne dela napak... agree. Tudi britev lahko razumeš kot posledico evolucije. Zdaj, ko leži na vsakem vogalu, se ti zdi trivialno (kot tudi antibiotiki, kontraceptivi, tudi tale forum nenazadnje), ampak nekdo jo je enkrat moral izumit in se je pol doterala do izvedbe, kot jo poznamo danes. Evolucija, ne?
Če si skeptičen do evolucije in higiene, se lahko tudi umivat nehaš in greš nazaj u jamo živet.
|
|
Datum objave: 22. jul 2009 15:25
|
|
Alaskan
Datum prijave: 30.04.2009
Sporočil: 48
|
Hehe ja prav mi je, saj nisem dovolj dobro opisal mojega aspekta.
Najprej bom razčistil z župnikom, saj se vem da so gospodje na prvem mestu
Torej evolucija...Pa začnimo. Darwin pravi, da se vsako živo bitje prilagaja glede na okolje in čas bivanja.
Če pogledamo nekje največ 2 mio let nazaj, vidimo pokončnega človeka. Strokovnjaki so si enotni, da bil je Homo erectus skorajda neporaščen, saj je živel na obrobjih južne Afrike, kjer je bilo veliko puščav in malo deževja. Najmanj 5000000 let pred njegovim izumrtjem je z njim živel homo Habilis, ali spretni človek, ki pa je bil anatomsko popolnoma drugačen od erectusa. Tako po dlakavosti, kot tudi po izgledu in velikosti možganov. Ne eden in ne drugi se nista oblačila in sta uporabljala le osnovno orodje - kamen. Homo erectus je z migracijo na sever, proti evropskem in azijijskem kontinentu do približno 200000 let nazaj počasi izumrl, pojavil pa se je homo sapiens, naš najbljižji sorodnik.
Homo sapiens je bil anatomsko skoraj identičen modernemu človeku, le z nekaj malih razlik. Uporabljal je oblačila. Povprečno je bil homo sapiens naseljen v toplejših krajih enako poraščen kot homo erectus, severnejše poseljeni sapiensi pa so bili bolj dlakavi.
TO JE EVOLUCIJA, pogojena s okoljem in časom.
Izdelava orodij oz. orodja sama niso evolucija. Še najmanj britvica. Je pa res da nam današnji izumi deformirajo telo, in trajne deformacije se lahko razumejo kot evolucija, ki pa seveda ni naravnega poteka in je umetna. Tako so vzredili recimo "čistokrvne" pse, mačke, konje,...
Z izumom čevljev bomo skoraj izgubili mezinec na nogi, izgubili smo občutek v prstih...da ne govorim o zobeh . Nekateri bodo zagovarjali, da je to v redu in pravilno jaz pa temu pravim pač stvar pogleda. Izgubljamo tudi inovativnost na področju sposobnosti preživetja.
Navsezadnje z britjem intimnega predela človek ne bo doživel evoluciativnih sprememb, iz higienskega vidika pa zaradi dlak nič bolj ne "smrdiš"."Smrdenje" je posledica vonja izločka človeških žlez. In če si pobrit, ne boš nič manj izločeval smrdenja. Sama dlaka je kasificirana kot roževina in kot taka v naravnem stanju in pri sobni temperaturi nima vonja.
Razno razne sramne uši in temu sranju podobne zadeve tudi ne pridejo zaradi dlak, temeveč zaradi nehigiene umivanja, posledično pa zaradi obleke. Predvsem zaradi pretesnih spodnjic, ki jih človek obrne okoli enkrat ne teden. Ali pa zaradi spolnih odnosov z nečisto osebo.
Drugače pa župnik nisem najbolj vesel tvoje primitivne pripombe o evoluciji in higieni. Kolikor sem bral tvoje poste, si napisal precej življenskih resnic, sicer ralko šovinističnih, pa vendar resnic. S to izjavo (verjamem da je nisi dobro premislil), pa si "brcnil" mimo.
Nikjer v mojem postu ni bilo zapisano, da sem skeptičen do evolucije (kar pa sem zapisal v tem postu), ali bognedaj do higiene. Skrbim za svoje telo, živim zdravo, jem zdravo, sem čist in zdrav. Skrbim za svojo higieno tako ustno kot intimno. Sicer me pa zanima kaj sploh imaš ti v mislih, ko govoriš o higieni. Kaj higiena tebi pomeni. Ker iz pozicije, ki jo sedaj jaz vidim o tebi, lahko ravno tako primitivno sklepam, da se briješ, umivaš pa ne.
Pa ne mislim se kregati. Kakor je že gospodič "zafurano" izjavil, ima vsak pravico do svojega mnenja, kar je zapiasno tudi v ustavi RS. Vendar ko se mnenje izrazi, se normalno pričakuje neko konstruktivno debato o temi in ne nek osebni napad ter žaljenje avtorja, kot smo navajeni gledati in poslušati tako v političnem kot,žal čedalje več,v forumskem okolju.
[Število urejanj članka: 1, zadnje urejanje 22.07.2009 ob 15:25.]
|
|
Datum objave: 22. jul 2009 15:54
|
|
Alaskan
Datum prijave: 30.04.2009
Sporočil: 48
|
Dobro "zafurano". Niti najmanjšega namena nisem imel kogarkoli napadati, še najmanj pa tebe. Da najprej to rešiva.
Vendar naj ti bo jasno, da nikoli ne sodim drugih ljudi. Ker ne želim biti obsojen, sploh pa od ljudi, ki me ne poznajo. To pa počenjo skorajda vsi, saj je lažje pokazati na tuje napake. Pustimo to.
Vsako stvar, ki jo povem ali pa napišem, najprej dodobra premislim, jo podprem z argumenti, ki vedno temeljijo na lastnih izkušnjah, kot ravno tako tudi na občih izkušnjah.
In če jaz napišem, da ne poznam niti enega moškega, ki nebi lizal, trditev zagotovo drži in je iz mojega stališča neizpodbitna. Iz tega vidika lahko sklepam le, da si moj post oz. mene obsodil po svoji predstavi, ker pač ti ne ližeš grmička.
Vidim, da si se s svojim prvim citatom v celoti strinjal z napisanem, zato mislim, da je replika nepotrebna.
Kar pa se tiče izjave o smrdenju, pa si preberi repliko župniku zgoraj, da se ne bom ponavljal.
Ker sem spet pri župniku, bi rad dodal k zgoraj napisanemu tudi nekaj o antibiotikih in kontracepciji... Mislim da se čedalje bolj vsi zavedamo,da ne eno in ne drugo ni zdravo. Antibiotiki so naša zadnja obramba proti mikrobom, vendar se sedaj že jasno pokazujejo posledice prekomerne uporabe le teh. Čedlje manjša je učinkovitost in čedalje večja je dovzetnost imunskega sitema za tovrstne napade.
Kotracepcija pa je tako in tako razvajenost modernega "civiliziranega" človeka. Sedaj pa, ko je škoda že narejena, pa je kontracepcija nuja. Ne govorim o hormonskih terapijah, temveč kondomih in temu podobnim zaščitam.
Torej, da se vrnem k tebi zafurano. Veš, da ni vljudno dvigovati glasu oz. uporabljati Caps Lock. Saj znaš čudovito obravati tekst, če želiš kaj posebej poudariti. Če se čutiš osebno prizadetega ob moji objavi, mi je žal. Vendar je zadeva objavljena in ni več povratka.
In ne misliti da ima kakršen koli del posta karkoli opraviti s fetiši, ker nima. Tudi sam se brijem na intimnem predelu, vendar razumem tiste, ki se ne. Dlake pod pazduho pa pristrižem.
Nebi pa nikoli pobril prsa. Mislim, da je to zanikanje moškosti. Pri tem ponovno opozarjam, da je to moje mnenje in ga ne vsiljujem nikomur.
Brez zamere vsem prizadetim in lep dan vam želim.
[Število urejanj članka: 1, zadnje urejanje 22.07.2009 ob 15:57.]
|
|
Datum objave: 22. jul 2009 16:29
|
|
SummerAir
Datum prijave: 22.06.2009
Sporočil: 16
|
Da ne bomo preveč filozofirali, takih dolgih sestavkov se v tej vročini ne da brati vsem
Mam vprašanje ko smo glih pri odstranjevanju dlak. Da se ženske zdepilirajo okrog prsnih bradavičk je normalno, kaj pa moški, tisti manj poraščeni, si tam pristrićete, odstranite popolno ali pustite. Mene recimo precej zrajca, če me na momente liže po bradavičkah, pa ji verjetno ne paše če so cele kosmate (sicer nisem med bolj poraščeni, vsaj v zgornjem delu telesa ne).
|
|
Datum objave: 22. jul 2009 16:35
|
|
LaraS.
Datum prijave: 20.04.2008
Sporočil: 395
|
lušnajst piše:
To, da je moški pod pazduho pobrit mi nikakor ne "potegne"....raje imam samo z mašinco pristriženo ker je potem v primerjavi z kosmatimi prsi prevelik kontrast.
hja, moj nima na prsih niti ene dlake. In to mi je toook všeč! Gladek je kot dojenček No, ene tri dlake (dobesedno tri) ima menda res, ampak jih nikoli ne vidim, ker si jih populi ali pobrije.
Vse možnosti, da dosežeš in posežeš po čemerkoli v življenju, so v tvojih rokah (by Franc)
|
|
Datum objave: 22. jul 2009 16:38
|
|
LaraS.
Datum prijave: 20.04.2008
Sporočil: 395
|
SummerAir piše:
kaj pa moški, tisti manj poraščeni, si tam pristrićete, odstranite popolno ali pustite. Mene recimo precej zrajca, če me na momente liže po bradavičkah, pa ji verjetno ne paše če so cele kosmate (sicer nisem med bolj poraščeni, vsaj v zgornjem delu telesa ne).
Če nimaš ful dlak, ne bo nič čudnega, če jih pri bradavičkah kar pobriješ. No, vsaj meni je boljše, če dlak ni. Ne vem, kako je s tvojo punco.
Upam, da me zdaj ne bojo napadli vsi moški, ki se že cel dan kregajo okrog evolucijskega razvoja britvic in dlak
Vse možnosti, da dosežeš in posežeš po čemerkoli v življenju, so v tvojih rokah (by Franc)
|
|
Datum objave: 22. jul 2009 20:12
|
|
zafurano
Datum prijave: 29.06.2009
Sporočil: 251
|
Hehe, LaraS. tole si zanimivo definirala...."kreganje". Verjemi, jaz nimam teh ambicij in če se le da, se "umaknem". Pravijo, da pametnejši odneha. In zdaj ne trdim, da sem pametnejši od zagretega Alaskan-a. Sploh ne, da jih ne bi spet dobil po pički. Hočem samo povedat, da prepiri niso moja specialnost. Ampak ne se bat...če je pa res treba, se pa znam postavit zase. Pa se največkrat za druge. Takšen sem. Torej tale moška "trojica", med katero sem tudi sam pa uletel čisto nehote, je res malo bolj "glasna" danes. Ampak to ni bil moj namen. Moj namen je bil pač samo izrazit svoje mnenje...kaj mi je bolj všeč in kaj si o teh stvareh mislim. In mislim, da je zdrava konstruktivna razprava a se vam ne zdi?
Zatorej, če bom kdaj mislil, da bi na kakšno razpravljanje imel kaj za povedat, dodat, pokomentirat....bom to pač naredil. In kdor bo mislil drugače od mene, mu ne bom oporekal. Kot tudi ne oporekam Alaskan-u...pač razpravljam in izražam svoje mnenje. Ne silim ga pa, da misli, kot jaz. Pa zato ne bom šel brskat ne vem kod vse, da bom izvlekel vse tiste silne podatke (argumente) in se kitil z njimi. Pač povem po svoje...preprosto. Ker nisem nikakršen študiran zgodovinar, jebi ga.
Moje mnenje je to kar napišem, ni pa nujno, da je pravo....da imam prav. Lahko, da se motim. Ga pa imam pravico izraziti, mar ne?
|
Obdelujem...
